Провадження № 1-кс/537/382/2024
Справа № 537/2018/24
25.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку 25.04.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , в якій на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого нічого не вилучено.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024170530000276 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 до ВП № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати боєприпаси. В подальшому було встановлено, що до ВП звернулася дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що 24.04.2024 за місцем мешкання чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 (СЗЧ), під час словесного конфлікту вона побачила в руках останнього предмет зеленого кольору, схожий на гранату. Чоловік в цей час перебував у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно, погрожував даний предмет застосувати. В ході проведення подальшої перевірки було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 був відсутній, в ході розшукових заходів було встановлено, що останній може знаходитися за адресою проживання свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . При перевірці даної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно перебуває за вказаною адресою. Слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 невідкладно 25.04.2024 в період часу з 01 год. 54 хв. по 02 год. 56 хв. за участі ОСОБА_5 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого нічого вилучено не було. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування з метою переслідування особи та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливого використання боєприпасу та загрози життю або здоров'ю людей, існувала реальна необхідність у проведенні обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого нічого вилучено не було, у зв'язку з чим старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.
Вислухавши старшого слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024170530000276 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.04.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «24.04.2024 року до відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати боєприпаси».
Письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом на час розгляду клопотання будь-якій фізичній особі не вручено.
З матеріалів, наданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 , 24.04.2024 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розшукових заходів було встановлено, що останній може знаходитися та зберігати боєприпаси за місцем проживання свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2024 вбачається, що слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 25.04.2024 в період часу з 01 год. 54 хв. по 02 год. 56 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого нічого виявлено не було.
Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №375906982, сформованої 25.04.2024, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення старшого слідчого, доводи викладені в клопотанні та матеріали, подані в обґрунтування в їх сукупності, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170530000276, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки належним чином доведено, що існували наявні підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, у зв'язку з невідкладним випадком.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку 25.04.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1