КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2688/24
Провадження № 1-кс/552/918/24
01.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, знайшов пластикову колбу з вмістом порошкоподібної (кристалічної) речовини жовтого кольору - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,786 грам, що згідно затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2000 № 188 таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, тим самим незаконно придбав вказану речовину.
Надалі, ОСОБА_4 , який був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, що ухиляється від виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, під час конвоювання, яке здійснювалось 06.03.2024, на підставі наказу № 141 дск від 06.03.2024 «Про призначення конвойного нарядуІНФОРМАЦІЯ_3 » до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи у спідній білизні (труси синього кольору), перевіз психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,786 грам, у великому розмірі без мети збуту задля особистого вживання до зазначеної установи.
19.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим отримано відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_4 1986 р.н., в період з 03.03.1998 року по 26.03.1998 рік знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом: Патохарактерологічне формування особистості.
23.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 1986 р.н.,для проведення якої необхідна медична документація, де останній проходив лікування.
В зв'язку з чим на даний час виникла необхідність отримати медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_4 з приводу: звернення останнього за медичною допомогою, зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, тощо, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »за адресою: АДРЕСА_2 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 , та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Зобов'язати головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації заповненої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі в період з 03.03.1998 по 26.03.1998, амбулаторної карти, тощо.
Зобов'язати головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації заповненої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, тощо, який перебуває під наглядом з 2018 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1