Справа № 529/200/24
Провадження № 2/529/181/24
23 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , 11.03.2024 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_3 як повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що сторони мають від шлюбу, який між ними розірвано, повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - третю особу по справі. На даний час повнолітній син ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка ім.. Юрія Кондратюка» на денній формі навчання, на бюджетній основі до 01.05.2025.
Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона не має змоги самостійно утримувати їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, а такий потребує коштів на проїзд до навчального закладу, проживання, одяг, харчування, підручники.
З огляду на вказані обставини позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку.
13.09.2023 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, де вказує про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки він має на утриманні ще одного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідач зазначає, що він щомісячно несе витрати на харчування, придбання сезонного одягу, засобів гігієни, тощо. Однак, відповідач просить частково задовольнити позов та зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 .
Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти задоволення позовних вимог відсутні.
З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі та третьою особою, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком являється ОСОБА_2 - відповідач у справі, а матір'ю - позивачка (а.с.3).
ОСОБА_3 з 01.09.2023 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту нафти та газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання, державного замовлення, плановий строк навчання до 01.01.2025, що підтверджується довідкою даного учбового закладу № 120-33 від 06.03.2024 (а.с.9).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї позивачка ОСОБА_1 має такий склад сім'ї - син ОСОБА_3 (а.с.8).
Як вбачається з довідки №02.8-18/211 від 26.03.2024, виданої виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 - відповідач по справі, зареєстрований по АДРЕСА_1 . Останній має такий склад сім'ї - ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).
За нормами ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.
В той же час, позивачкою на доведення підстав заявлених вимог надано лише довідку з навчального закладу про те, що ОСОБА_3 з 01.09.2023 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту нафти та газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання, за державним замовленням.
Будь-яких доказів, які б доводили існування інших потреб, пов'язаних з навчанням сина, позивач по справі не надала.
Також у матеріалах справи відсутні докази існування у відповідача джерел доходу.
При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги наявність у відповідача ОСОБА_2 іншої сім'ї, перебування на утриманні неповнолітнього сина та відповідно несення ним витрат на потреби, пов'язані з його життєзабезпеченням.
З урахуванням вимоги ст. 199 СК України щодо необхідності при визначенні розміру аліментів одного з батьків зважати на наявну в нього можливість надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, доходу відповідача ОСОБА_2 , оскільки такий розмір може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача і відповідатиме його об'єктивній спроможності сплачувати аліменти на період навчання сина.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», то відповідно до положень ст.141 ЦПК України, то такий підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 11.03.2024.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: Полтавська область Полтавський район, с. Мачухи, РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча Л.Є. Петренко