Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/379/24
Провадження № 3/528/142/24
Іменем України
01.05.2024 м. Гребінка
01 травня 2024 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.04.2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір. Окрім того, відстрочено виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на дванадцять місяців.
При виготовленні постанови судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.04.2024 року було допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини, а саме, неправильно зазначено місяць строку пред'явлення постанови до виконання.
Так, у п'ятому абзаці резолютивної частини вказано: «В іншій частині строк пред'явлення постанови до виконання - до 29.04.2024 року.», натомість правильним буде зазначення «В іншій частині строк пред'явлення постанови до виконання - до 29.07.2024 року.».
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити допущену в постанові описку.
Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2024 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
П'ятий абзац резолютивної частини постанови судді викласти у наступній редакції: «В іншій частині строк пред'явлення постанови до виконання - до 29.07.2024 року.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева