Справа № 527/614/24
провадження 2/527/367/24
30 квітня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі суду: головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року в сумі 79336,20 грн, за кредитним договором № С-501-008816-18-980 від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06 квітня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № Z52.20468.003835370. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 79336,20 грн, з яких: 25834,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 53501,75 - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов'язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року в сумі 79336,20 грн.
14 червня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № С-501-008816-18-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7734,95 грн, з яких: 2971,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4763,73 - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов'язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № С-501-008816-18-980 від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року в сумі 79336,20 грн, за кредитним договором № С-501-008816-18-980 від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.
06 квітня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № Z52.20468.003835370. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 37200,00 грн (п.1.1). Відповідно до п. 1.3 процентна ставка становить 0,01% річних від залишкової суми. Строк кредитування - 36 місяців (п.1.2) (а.с.6-16).
14 червня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк»» Угоду С-501-008816-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредитну картку та встановив кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн (п.3.2). Відповідно до п. 3.3 процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48,00% річних. Строк кредитування - 12 місяців (а.с.25-32).
07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.34-35).
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року в сумі 79336,20 грн, з яких: 25834,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 53501,75 - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № С-501-008816-18-980 від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн, з яких: 2971,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4763,73 - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року в сумі 79336,20 грн, з яких: 25834,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 53501,75 - сума заборгованості за відсотками (а.с.24).
Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № С-501-008816-18-980 від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн, з яких: 2971,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4763,73 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, право вимоги за Кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року та за Угодою С-501-008816-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 14 червня 2018 року перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 07072023.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року позивач просить стягнути з відповідача 53501,75 грн суму заборгованості за відсотками.
Разом з тим, як встановлено зі змісту договору позичальник отримав кредит в розмірі 37200,00 грн, процентна ставка становить 0,01% річних від залишкової суми, строком кредитування 36 місяців.
Тобто, за підрахунками суду, навіть з розрахунку початкової суми кредиту, без урахування оплат позичальника, максимальні відсотки за договором становили б 11,16 грн.
Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 25834,45 грн, з чого можна дійти висновку, що відповідачем частково здійснювалося погашення заборгованості за тілом кредиту.
Разом з тим, матеріали справи не містять детального розрахунку із зазначенням дат, в які здійснювалися платежі відповідачем на погашення основної суми боргу, тому суд позбавлений можливості вирахувати точний розмір відсотків за договором.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено до стягнення суму відсотків, яка значно перевищує розмір визначений у договорі, позивачем не надано детального розрахунку відсотків з урахуванням ставки 0,01% річних, розмірів та дат сплачених відповідачем коштів на погашення основної суми боргу, тому суд позбавлений можливості вирахувати точний розмір відсотків за договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року суми заборгованості за відсотками в розмірі 53501,75 грн до задоволення не підлягають.
Визначений розмір суми заборгованості за відсотками за Угодою С-501-008816-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки відповідає умовам договору підписаним сторонами, тому з відповідача на користь позивача підлягають відсотки за вказаним кредитним договором в розмірі 4763,73 грн і позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 87071,15 грн.
Судом задоволено позов на суму 33569,40 грн, що становить 38,55 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1167,29 грн, що складає 38,55 % від 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ: 35625014 (ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») за:
1)кредитним договором № Z52.20468.003835370 від 06 квітня 2018 року 25834,45 грн;
2)за Угодою С-501-008816-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 14 червня 2018 року в сумі 7734,95 грн, з яких: 2971,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4763,73 грн - сума заборгованості за відсотками,
а всього 33569,40 грн (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1167,29 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Суддя Т. В. Левицька