Копія
Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-с-145
2010 рік
Іменем України
22 жовтня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 жовтня 2005 року по справі № 2-н-8818/05 за заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання з ОСОБА_3, посилаючись на те, що у квітні 2007 року їх матір - ОСОБА_3 померла, виконавче провадження закрито, жодних претензій до них не пред'явлено.
Представник заявника в судовому засіданні, підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив задовольнити її та скасувати судовий наказ по справі № 2-н-8818/05.
Представник Північного РЕМ в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява безпідставна та не обґрунтована, тому просила відмовити в задоволенні заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно матеріалів справи, 20 жовтня 2005 року Сувіоровським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ за заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання розмірі 1424,12 грн. з ОСОБА_3. Крім того, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь стягувача 51 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржниця ОСОБА_3 померла (а.с.19). З заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.30). Стягувач - ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ також згідно з вимогами чинного законодавства звернувся дол. нотаріальної контори з заявою щодо вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_3 (а.с.32).
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Як пояснив в судовому засіданні представник заявника про виданий судовий наказ було відомо як боржнику так і заявникам по справі, однак починаючи з 2005 року вони його не оскаржили в встановленому законом порядку.
Виходячи з цього суд, вважає, що заявники пропустили строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин.
На підставі п.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Керуючись ст11, 104,105,105-1106 ЦПК України, суд_
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2005 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар