іменем України
(резолютивна частина)
Справа №377/561/22
Провадження №1-кп/377/4/24
01 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 червня 2022 року за № 12022111150000696, по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого в ТОВ «РЕМБУД КОМ» на посаді директора, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,-
Клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №77/12 2021 від 13.12.2021 про закупівлю робіт щодо будівництва громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі будівлі «Центр професійного розвитку» у м. Славутич Київської області , обсягам та вартості, визначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №7 від 24.12.2021, на час проведення експертизи? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності та яка їх вартість?
2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №77/12 2021 від 13.12.2021 про закупівлю робіт щодо будівництва громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі Центрального міського парку в м. Славутич Київської області , обсягам та вартості, визначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №8 від 24.12.2021, на час проведення експертизи? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності та яка їх вартість?
3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №77/12 2021 від 13.12.2021 про закупівлю робіт щодо будівництва громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі Центрального міського стадіону «Каскад», обсягам та вартості, визначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №9 від 24.12.2021, на час проведення експертизи? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності та яка їх вартість?
Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: 14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-А).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та завідомо неправдивий висновок за статтями 383, 384 КК України.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати експертній установі копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 377/561/22, провадження № 1-кп/377/4/24.
Судову будівельно-технічну експертизу проводити на підставі матеріалів кримінального провадження № 377/561/22, провадження № 1-кп/377/4/24 з урахуванням документів, наданих стороною захисту ( том 1 а.к.п. 95-125).
Забезпечити балансоутримувачу доступ експертам до об'єктів - громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі будівлі « Центр професійного розвитку » у м. Славутич Київської області , громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі Центрального міського парку в м. Славутич Київської області , громадської вбиральні модульного типу, яка розташована в районі Центрального міського стадіону «Каскад», за участі сторін кримінального провадження.
Відкласти подальший розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1