вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"30" квітня 2024 р. Справа №370/1026/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Резнік Катерини Олександрівни, до неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н., законними представниками яких є їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
17.04.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_5 , а також поштовий індекс. Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, в позовній заяві зазначається останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
2) У порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачка, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги посилається на те, що намагалась врегулювати спір в позасудовому порядку, проте Макарівська селищна рада відмовила їй у знятті з реєстрації неповнолітніх дітей, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2023 року, поряд з цим не додає до позову доказів на підтвердження вказаного, а саме згаданого Витягу з протоколу засідання комісії від 15.12.2023 року. Одночасно звертаю увагу позивачки, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням місця проживання відповідача та поданням відповідних доказів, вказаних вище.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Резнік Катерини Олександрівни, до неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н., законними представниками яких є їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Косенко