Справа № 369/11430/23
Провадження №2/369/1731/24
29.04.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при с екретарі Лоу А.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буток Світлани Миколаївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
29.04.2024 року за вх. № 20662 представником позивача, адвокатом Буток Світланою Миколаївною подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до подання позовної заяви подавався запит до Державної прикордонної служби України стосовно надання інформації та документів щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 . Однак, у відповідь на даний запит, надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно неможливості надання запитуваної інформації, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом і її надання є можливим тільки на підставі особистої згоди ОСОБА_2 або на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов'язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, ім'я особи», «Дата народження»).
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буток Світлани Миколаївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України, відповідачем ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, дата видачі 08.12.2020 р., орган, що видав 8025, за період з 01.01.2022 р. по 29.04.2024 р., із зазначенням наступної інформації дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.
Дані матеріали надати до суду (направити) до 10.05.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій ВОЛЧКО