Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-5755/10
27 жовтня 2010 року, Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого судді Позняк В.С.
при секретарі Голованець Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань № 12) в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно до повноліття сина.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяви підстави.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј
частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Сторони сумісне господарство не ведуть, в зареєстрованому шлюбі з 2004 року до 2009 року.
Влітку 2008 року, сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство и проживають окремо. 14 січня 2009 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина і не бере участь в його вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки, обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись статтями 180, 182, 183 СК України, статтями 174, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2010 року до 30.10.2022 року (дня досягнення повноліття ОСОБА_3).
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни.
Стягнути з ОСОБА_2, на п/р 31216259700009, МФО - 828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: