Справа № 2- 5737/10
27 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Позняка В.С.
при секретарі - Голованець Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 25 серпня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось через релігійні переконання позивачки, яка вступила до секти свідки Йогови, після чого спільне життя стало неможливе із-за різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені в серпні 2009 року, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін другий.
Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній.
Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.
Позивач підтримав свої позовні вимоги і просів шлюб розірвати.
Відповідачка у судовому засіданні визнала вимоги позивача в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 25 серпня 2001 року, реєстрація якого була зроблена відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 688.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось через релігійні переконання позивачки, яка вступила до секти свідки Йогови, після чого спільне життя стало неможливе із-за різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені в серпні 2009 року, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін другий.
Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній.
Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючі, що у сторін сім'я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.
Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2001 року, у відділі реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 688, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 25 гривень з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/
Вірно
Суддя: В.С. Позняк