Справа № 359/2073/22
Провадження №1-в/369/85/24
10.04.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 25.03.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку -
встановив:
Вироком від 25.03.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок стосовно ОСОБА_6 ухвалено у спрощеному провадженні.
04.07.2022 року вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Іспитовий строк закінчився 25.03.2023 року.
Клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку надійшло до суду 15.02.2024 року - майже через рік після закінчення випробувального терміну.
З особової справи № 92/ЗВП/2022 підоблікового ОСОБА_6 слідує, що засуджений жодного разу до відділу пробації не викликався, на реєстрацію не з'являвся, питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання відділом пробації ініційовано не було, отже стосовно ОСОБА_6 наглядові та соціально-виховні заходи в період іспитового строку не застосовувалось.
Тому суд, з'ясувавши доводи клопотання, дослідивши особову справу № 92/ЗВП/2022 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 25.03.2022 року закінчився 25.03.2023 року, тому звільняє ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне інформувати керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про відсутність контролю з боку РВ № 2 № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_6 задля недопущення в подальшому вимог кримінально-виконавчого законодавства.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 92/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Копію ухвали до відома направити на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_7