Справа № 362/943/24
Провадження № 1-кп/362/366/24
Ухвала
про привід
01 травня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111310002384 від 13.08.2023 щодо
ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судове засідання свідок ОСОБА_8 на визначений час та дату не з'явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід цього свідка, яка двічі не прибула за викликом до суду.
Сторона захисту не заперечила проти задоволення цього клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши всіх учасників у справі, що були присутні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи, що свідок за викликами до суду не з'явилася без поважних причин, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка для її допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 15:00 год. 27.05.2024 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ - Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 26.05.2024.
Копію ухвали надіслати прокуроруФастівської окружної прокуратури Київської області для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3