Справа № 2-4133/10 р.
4 жовтня 2010 року Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого - Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
ВАТ «Укрнафта» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди, завданої ДТП. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 30.11.2006 року на вул. Косіора в м. Кривий Ріг Діпропетровської області сталася ДТП - водій автомобіля Шевролет Еванда, ОСОБА_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору, внаслідок чого було пошкоджено вказаний автомобіль.
Автомобіль Шевролет Еванда належав на праві власності ТОВ «Мавекс Плюс». Відповідно до Договору № 112/2006 найму транспортного засобу від 1.07.2006 року ТОВ «Мавекс Плюс» передане в строкове платне користування даний транспортний засіб ВАТ «Укрнафта».
12.09.2006 року позивач застрахував автомобіль у ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» та отримав Поліс № 670513372 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, за умовами якого страхова сума складає 95 735 грн. пунктом 8.3. Полісу передбачено, що під конструктивною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту засобу транспорту складає більш ніж 75 % стразової суми чи дійсної вартості засобу транспорту на момент страхування.
Відповідно до звіту № 12-011 від 28.12.2006 року ТОВ «Пале» вартість відновлювального ремонту складає 76 180,04 грн., що перевищує 75 % страхової суми, внаслідок чого ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» було складено страховий акт № 20288 при контруктивній загибелі від 15.03.2007 року, яким визнано автомобіль конструктивно загиблим та призначено суму до виплати за Полісом в розмірі 66 881,62 грн.
Розрахункова вартість придатних до реалізації неушкоджених вузлів та деталей відповідно до звіту спеціаліста-оцінювача від 14.03.2007 року становила 20 112,78 грн.
Отже, загалом ТОВ «Мавекс Плюс» було відшкодовано 86 994,40 грн.
Проте, у відповідності до п. 4.2. Договору найму транспортного засобу від 1.07.2006 року залишкова балансова вартість автомобіля станом на 15.03.2007 року складала 97 245,62 грн.
Враховуючи це позивачем було перераховано на користь ТОВ «Мавекс Плюс» різницю вартості та відшкодованої шкоди у розмірі 10 251,22 грн.
ДТП сталося з вини відповідача, ОСОБА_1 На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта» та використовував автомобіль у службових цілях.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 10 251,22 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення справи до суду не звертався.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 30.11.2006 року на вул. Косіора в м. Кривий Ріг Діпропетровської області сталася ДТП - водій автомобіля Шевролет Еванда, ОСОБА_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору, внаслідок чого було пошкоджено вказаний автомобіль.
Автомобіль Шевролет Еванда належав на праві власності ТОВ «Мавекс Плюс». Відповідно до Договору № 112/2006 найму транспортного засобу від 1.07.2006 року ТОВ «Мавекс Плюс» передане в строкове платне користування даний транспортний засіб ВАТ «Укрнафта».
Автомобіль був застрахований у ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» відповідно до Полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів № 670513372 від 12.09.2006 року.
Оцінивши вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАТ «АСК» ІНГО Україна» було складено страховий акт при конструктивній загибелі № 20288 від 15.03.2007 року, яким відповідно до умов договору страхування визнано автомобіль конструктивно загиблим та призначено суму до виплати за Полісом в розмірі 66 881,62 грн.
Розрахункова вартість придатних до реалізації неушкоджених вузлів та деталей відповідно до звіту спеціаліста-оцінювача від 14.03.2007 року становила 20 112,78 грн.
Отже, загалом ТОВ «Мавекс Плюс» було відшкодовано 86 994,40 грн.
Проте, у відповідності до п. 4.2. Договору найму транспортного засобу від 1.07.2006 року залишкова балансова вартість автомобіля станом на 15.03.2007 року складала 97 245,62 грн.
Враховуючи це позивачем було перераховано на користь ТОВ «Мавекс Плюс» різницю вартості та відшкодованої шкоди у розмірі 10 251,22 грн.
Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2007 року ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1.
На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта» , про що свідчить Наказ ВАТ «Укрнафта» від 30. 06. 2006 року. Відповідно до шляхового листа ОСОБА_1 використовував автомобіль у службових цілях.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 421 гривень 83 копійки, та витрати на користь держави за фіксацію цивільного процесу у сумі 250 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191, 1194 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди, завданої ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» суму матеріальної шкоди у розмірі 10 251,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» судовий збір у сумі 102,52 грн, та витрати на користь держави за фіксацію цивільного процесу у сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя С. С. Галій