Справа № 2-3823/10
заочне
14 жовтня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Мазур Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
До суду з позовом звернулось відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі ВАТ УСК « Дженералі Гарант »), посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулась 22.08.2007 року за участю застрахованого позивачем на умовах добровільного страхування транспортного засобу з вини ОСОБА_1 , застрахованому транспортному засобу спричинено пошкодження, суму яких відшкодовано позивачем. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 191,79 грн. а також судові витрати.
Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно в порядку частини 9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Транспортний засіб Cherry Tiggo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований ВАТ УСК « Дженералі Гарант » за договором добровільного страхування наземного транспорту №19G-0027755 від 05.07.2007 р. Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 9).
22.08.2007р. об 15-55год. в м.Одесі на вул.Заболотного трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та Cherry Tiggo, 2007 року випуску, останній отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2007р. визнаний винним у скоєнні ДТП (а.с. 5).
Вартість матеріального збитку згідно висновку № 1326/07 експерта дорівнює відповідно 11 794,76 грн. (а.с. 11-14).
Після настання страхового випадку ВАТ УСК « Дженералі Гарант » виплатило страхове відшкодування на умовах договору страхування, згідно з страховим актом від 13.02.2008р. за № 14/07-1804/84349 (а.с. 50-55) платіжним дорученням № 1017 від 14.03.2008р. на суму 6 641,79 грн., видатковим касовим ордером від 20.03.2008р. на суму 1 200 грн., всього на загальну суму 7 841,79 грн. (а.с. 7, 19). Вартість проведення експертного дослідження складає 350 грн., які були сплачені позивачем 14.12.2007р. (а.с. 6).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору - стаття 979 ЦК України. Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. А згідно положень статті 27 цього Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком - стаття 25 Закону.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача сплачених за договором добровільного страхування власнику транспортного засобу Cherry Tiggo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 8 191,79 грн. в порядку регресу з ОСОБА_1 .
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ СК «Тас» також підлягають стягненню також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 81,92 грн. державного мита, а всього судових витрат в сумі 201,92 гривень.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 8 191,79 гривень, судові витрати в сумі 201,92 гривень, а всього стягнути 8 393,71 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя