Справа № 939/617/24
Іменем України
01 травня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Комарницького М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 лютого 2024 року, о 14-й годині, в АДРЕСА_2 , в магазині ФОП "Тетерська", ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів в кількості 20 пачок на суму 1680 гривень без акцизної марки (так в протоколі).
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що 12 лютого 2024 року в селищі Бабинці працівники поліції здійснювали рейд - перевірки торгових точок і, приблизно, о 14-й годині зайшли до її магазину, перевірили асортимент товару, після чого попросили пачку сигарет LS; всі сигарети в магазині були з марками акцизного податку, але поліцейські сказали, що цими сигаретами торгувати не можна і склали на неї протокол; поліцейський написав від її імені пояснення, а вона лише підписала протокол та пояснення, але їх не перечитала; в подальшому, коли вона ознайомилася з цими документами, то з'ясувалося, що там написана неправда, оскільки всі сигарети в магазині були з марками акцизного податку, а поліцейські сфотографували лише лицьову сторону сигарет, де акцизні марки не може бути видно; також зазначила, що поліцейські з її магазину сигарети не вилучали, а залишили їй.
Згідно з копією ліцензії, Головним управлінням ДПС у Київській області (Київська область) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 надана ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 19 березня 2023 року по 19 березня 2024 року.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З доданих до матеріалів справи фотозображень сигарет різних марок не вбачається, що на них відсутні марки акцизного податку, оскільки поліцейські сфотографували лише передню сторону пачок сигарет, де марки акцизного податку не може бути видно.
Будь-які інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: а саме 20 пачок сигарет необхідно залишити ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: 20 пачок сигарет залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО