Справа №359/2039/24
Провадження №2/359/1616/2024
1 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення пені,
встановив:
В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ДП МОУ «Укрвійськбуд» пеню в розмірі 20677 гривень 25 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Встановлено, що ОСОБА_1 просить стягнути пеню на підставі договору на добудову 189-ти квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 від 18 вересня 2019 року (а.с.19-26). Сторонами в цьому договорі є не тільки позивач та ДП МОУ «Укрвійськбуд», а також ТОВ «Премікс Інвест». Можливе рішення суду про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що за допущене порушення повинен відповідати ТОВ «Премікс Інвест», а не відповідач, негативно вплине на права та обов'язки вказаної юридичної особи. Ця обставина стала відома суду лише на стадії дослідження доказів, що об'єктивно унеможливило залучення ТОВ «Премікс Інвест» до участі у розгляді цивільної справи до першого судового засідання.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ТОВ «Премікс Інвест» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення пені.
Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових заперечень відносно доводів пред'явленого позову.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець