Справа № 753/3415/24
Провадження № 2/359/1813/2024
Іменем України
30 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, реєстрації дитини без згоди батька та встановлення режиму спілкування дитини з батьком, -
15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із даним позов, яким просить суд: надати дозвіл зареєструвати дитину без згоди батька за адресою : АДРЕСА_1 ; зобов'язати батька дитини пройти обстеження у психіатра у державній поліклініці для визначення причини надмірної агресії, вибухів гніву, схильності до конфліктів, безпідставних ревнощів, гіперконтролю, насильства над позивачем, дитиною та оточуючими; встановити режим спілкування ОСОБА_2 з їхнім сином ОСОБА_3 двічі на місяць, по вихідним, з 14:30 суботи до 09 год. 30 хв. понеділка.
16 лютого 2024 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 27 березня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року на 14 год. 40 хв. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
22 квітня 2024 року до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що з батьком дитини досягнуто згоди щодо предмета спору. Тому, просить закрити справу № 753/415/24.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, реєстрації дитини без згоди батька та встановлення режиму спілкування дитини з батьком - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, реєстрації дитини без згоди батька та встановлення режиму спілкування дитини з батьком.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.