Справа № 357/15966/23
Провадження № 2/357/216/24
01 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
за участю:
позивач-1 - ОСОБА_1 ;
позивач-2 - ОСОБА_2 ;
представник позивача-1 - адвокат Мелашенко О.П.;
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
У грудні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
13.12.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
18.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
01.05.2024 в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Адвокат Мелашенко О.П. в судовому засіданні підтримав клопотання позивачів, вказавши на попередню ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово психологічної експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також спільну позицію сторін у даній справі щодо залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов