290/231/24
Іменем України
смт. Романів 29 квітня 2024 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
02 лютого 2024 року близько 23 год. 40 хв. в смт. Биківка Житомирського (Романівського) району Житомирської області, по вул. Миру 21 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Москвич-2140 д.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, що була подана за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору.
Даними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.9А, 8.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122-2 та частиною 1 статті 130 КУпАП.
При розгляді справи захисник - адвокат Чорноус А.А. зауважив про відсутність достатніх доказів вчинення його підзахисним правопорушень та просив закрити провадження у справі.
Разом з тим, в ході перегляду долучених до протоколу відеозаписів встановлено, що працівниками поліції ОСОБА_2 було повідомлено причину зупинки, запропоновано надати відповідні документи, після виявлення ознак сп'яніння було запропоновано пройти огляд на місці зупинки та в лікувальному закладі, було здійснено його переслідування (оскільки мав намір зникнути з місця події) та затримання, доставлено до лікувального закладу з метою проведення медичного огляду, роз'яснено права як особі, яка притягається до відповідальності, складено протоколи про адміністративні правопорушення та інші документи.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, копією постанови щодо нього за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 122 та частиною 1 статті 126 КУпАП.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Частиною ж 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Оцінивши досліджені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, зокрема передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що проявилося у керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та частиною 1 статті 122-2 КУпАП, що проявилося у невиконанні вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу.
Враховуючи особу винного, суддя вважає, що з урахуванням мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Підстав для закриття провадження у справі чи звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-2, 130, 251, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу - (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол ААД №756821).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук