Справа № 286/1708/24
01.05.2024 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/1708/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
26 квітня 2024 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі №286/1708/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. Заяву мотивує тим, що у поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов'язати СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування щодо вчинення службовою особою Овруцької міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її добрими знайомими, а тому з метою недопущення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просить проводити розгляд справи за заявою про самовідвід без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді даної скарги, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/1708/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1