Справа № 3 - 1271/ 2010 р.
25 жовтня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області
Смірнова І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 який працює менеджером ПАТ «РайЗ», холостого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ст. 124 КУпАП,
суддя
ОСОБА_2, 06 жовтня 2010 року, о 19 годині, на 97 км. + 300 м. а/ш Болград-Арциз-Червоноармійськ-Сарата, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності; здійснюючи об'їзд стоячого попереду транспортного засобу, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч; внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; чим порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в суді провину визнав, надав клопотання з проханням не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як це є єдиним джерелом його доходів, та назначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доказана: протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав; схемою дорожньо-транспортної пригоди.
При обранні виду стягнення суд враховує той факт, що ОСОБА_2 провину визнав, розглянувши клопотання, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП,
суддя
ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЇННІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КУпАП ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ ДВАДЦЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В РОЗМІРІ 340 (ТРИСТА СОРОК) ГРИВЕНЬ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ШТРАФУ У П'ЯТНАДЦЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДАННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ, НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТА БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ, ПРИ ПРИМУСОВОМУ ВИКОНАННІ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ В СУМІ 680 (ШІСТСОТ ВІСІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ) ГРИВЕНЬ .
НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.