Справа № 285/77/24
провадження у справі 3-в/0285/31/24
Іменем України
29 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови № 285/77/24 від 16.04.2024 року -
23.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про розстрочку виконання постанови № 285/77/24 від 16.04.2023 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що через скрутне матеріальне становище не має змоги заплатити штраф у розмірі 17000,00 грн. одним платежем. Тому просить розстрочити сплату штрафу помісячно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/77/24 від 16.04.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та стягнуто судовий збір.
Вказана постанова набрала законної сили 29.04.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У свою чергу ч. 1 ст. 33 ЗУ “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно з надаю суду довідкою про доходи № 6508535004661521 від 14.03.2024 ОСОБА_1 являється пенсіонером та сума пенсії за рік склала 34440,00 грн.
Тому, враховуючи вищевикладене, зокрема вік правопорушника, його матеріальне становище, суддя дійшов висновку, що заяву про розстрочку виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700,00 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба