Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/297/24
01 травня 2024 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
із секретарем Ніконенко О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
09 квітня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №951898 від 25 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.
Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову йому взагалі не було вручено органом, який її виніс, а дізнався він про її існування лише 05 квітня 2024 року під час ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №284/183/24.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено поновлено пропущений строк звернення до суду з позовною заявою та відкрито провадження у справі.
23 квітня 2024 року до суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, до якого було долучено диск із записами з нагрудної камери поліцейського, зміст яких спростовує твердження позивача, що були викладені ним у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду та слугували підставою для постановлення судом ухвали від 12 квітня 2024 року.
Відповідно до частини 4 статті 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись статтею 123 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №951898 від 25 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвалу складено 01 травня 2024 року.
Суддя:Олександр ДІБРОВА