Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2767/23
Провадження № 3/935/84/24
Іменем України
30 квітня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомрського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано
за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила :
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого останній 18.08.2023 о 01 год 47 хв у м.Коростишеві по вул.Р.Шухевича керував мопедом Yamaha, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в органах МВС, таким чином вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Захисник Кушніренко А. В. у судовому засіданні причин неявки ОСОБА_1 не повідомив, вважає можливим розглядати справу за його відсутності, заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст..38 КУпАП.
Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
З матеріалів протоколу також встановлено, що ОСОБА_1 відомо про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, а відповідно положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.121 КУпАП не є обов'язковою.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2023, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.122, ч.1,2 ст.126 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Однак, адміністративне правопорушення вчинено 18.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 25.08.2023, судовий розгляд обґрунтовано відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 30.04.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова