Справа № 276/573/24
Провадження по справі 1-кп/276/73/24
30 квітня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №12024065460000028 від 04.03.2024 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-щ. Червоногранітне, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений 01.06.2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 155 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024065460000028 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту 27.02.2024 близько 18 години в будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 схопив кухонного ножа, який лежав на столі в кімнаті, наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому один удар ножем по правій нозі в область гомілки.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ще два удари ножем ОСОБА_4 по лівій нозі в область стегна, при цьому потерпілий для захисту від подальших ударів лівою рукою прикрив ліву ногу, а ОСОБА_5 в цей час наніс один удар ножем потерпілому по лівій руці.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на тильній поверхні в ділянці лівого променево - зап'ясткового суглобу та поверхневих колото - різаних ран на лівому стегні та правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Кримінальне провадження №12024065460000028 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - кухонний ніж - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 01.05.2024 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1