Справа №295/6083/24
1-кс/295/2901/24
29.04.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-
До Богунського районного суду м. Житомира 23.04.2024 р. звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказала, що 29 жовтня 2023 р., під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вербове Запорізької області, загинув її батько, старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник розвідувального відділення розвідувального взводу десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Пунктом дислокації військової частини НОМЕР_1 є селище міського типу Городок в Житомирській області. Про загибель батька їй повідомив по телефону о 15:00 год. 31 жовтня 2023 р. його знайомий, ОСОБА_5 . Вже о 16:30 год. 31 жовтня 2023 р. вона, ОСОБА_3 разом із офіційною дружиною загиблого, ОСОБА_6 , приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ОСОБА_4 перебував на військовому обліку згідно з місцем прописки: АДРЕСА_1 . Там співробітник РТЦК та СП, ОСОБА_7 , підтвердив факт загибелі батька. 2 листопада 2023 р. ОСОБА_7 вручив ОСОБА_6 , як офіційній дружині, сповіщення про смерть.
На думку скаржниці, в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються порушення вимог Інструкції про організацію поховання військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 05.06.2001 р. № 185, так як всупереч п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, які передбачають що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі який реєструється в органах державної реєстрації актів цивільного стану в той самий час особисті речі ОСОБА_4 були передані жінці на ім'я ОСОБА_8 .
В судовому засіданні скаржниця наполягала на задоволені скарги.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, прокурор направив до суду пояснення зі змісту яких заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити частково.
Зобов'язати відповідних посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 на адресу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 18 березня 2024 р.
В решті вимог відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.05.2024.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1