Справа №295/7909/23
1-кс/295/3052/24
01.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 по справі 295/7909/23,
встановив:
До провадження судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12020060000000295 від 03.04.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України. Згідно звіту про автоматизований розподіл справ між суддями кримінальному провадженню присвоєно номер 295/12521/20.
Прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву, в якій зазначено, що 21.11.2022 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме з присвоєнням судовій справі номеру 295/7909/23.
Прокурор зауважує, що 18.09.2023 року по справі № 295/12521/20 головуючим суддею ОСОБА_4 постановлено виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На думку прокурора, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні однією події кримінального правопорушення за ідентичних обставин, а суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 при постановлені вироку надано правову оцінку обставинам події, яка мала місце за участю відповідних обвинувачених, наявні передбачені положеннями п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України підстави для відводу судді, пов'язані, зокрема, з можливістю упередженого ставлення до наслідків розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.
Наведені прокурором доводи є ґрунтовними, дійсно вказують на можливість виникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді за обставин попереднього висловлення власної позиції щодо подій кримінального правопорушення.
З метою уникнення впливу суб'єктивних факторів на наслідки розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.
Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Задовольнити заяву про відвід судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1