Справа №295/10178/23
Категорія 387
1-кп/295/450/24
01.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №62022240020000562 від 13.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 05.08.2022 не з'явився на службу після виписки з КНП «Чуднівська лікарня» Чуднівської міської ради до пункту тимчасової дислокації - оперативної групи військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 05.07.2023, коли добровільно прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та оперативній групі військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2022 по 05.07.2023 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини та оперативної групи правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез'явлення до оперативної групи військової частини НОМЕР_1 та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. З'явився із зізнанням. Щиро розкаявся. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також показав, що 05.08.2022 не з'явився на службу після виписки з КНП «Чуднівська лікарня» Чуднівської міської ради до пункту тимчасової дислокації - оперативної групи військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 05.07.2023, коли добровільно прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР. В березні 2022 року отримав контузію. Допомагав лікувати брата, який є інвалідом 1 групи. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Шкодує про вчинене. Просив не позбавляти волі.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та з'явлення із зізнанням.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Суд, враховує матеріали досудової доповіді Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на обвинуваченого обов'язку за ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд, висновок досудової доповіді Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 13.12.23 року, відповідно до якої винести рішення про кримінальну відповідальність у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення, а у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України не може покласти в основу свого рішення, оскільки він не відповідає особі обвинуваченого та фактичним обставинам справи.
З урахуванням викладеного, та термін часу на протязі якого обвинувачений був відсутній за місцем проходження військової служби, приймаючи також до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення останнього, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та міцні стосунки з родиною, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хворіє та має поранення, характеризується посередньо та добре, рідній брат ОСОБА_7 потребує стороннього догляду, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі по статті 407 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції 407 ч. 5 КК України, у розмірі, який на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 69 КК України, ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя: ОСОБА_1