Рішення від 29.10.2010 по справі 2-725/10

Справа № 2 - 725/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Кожокар Т.Я.

при секретарі Златової Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 29 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 13.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час сім*я фактично розпалася, оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, з відповідачем подружні відносини не підтримують, тому збереження сім*ї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви, на примирення не погодилася.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видно, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2007року (а.с.5).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов*язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, зареєстрований 29 квітня 2007 року в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_1”.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя