Справа № 168/434/24
Провадження № 3/168/261/24
01 травня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання, передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він, учень Старовижівського професійного ліцею групи № 25 пропустив без поважних причин навчальні уроки в період з 18.03.2024 р. по 09.04.2024 р., що становить 17 навчальних днів, 119 уроків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, 25.04.2024 р. подала до суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні правопорушення визнає та просить справу розглядати за її відсутності.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967522 від 15.04.2024 р.; зверненням директора Старовижівського професійного ліцею Хлапука А. від 09.04.2024 р. № 158 та характеристикою від 11.04.2024 р. № 165, з яких видно, що неповнолітній ОСОБА_2 є учнем ІІІ курсу в Старовижівському професійному ліцеї та пропустив без поважних причин навчальні уроки в період з 18.03.2024 р. по 09.04.2024 р., що становить 17 навчальних днів, 119 уроків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2024 р.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є безробітною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона