Справа № 168/375/24
Провадження № 3/168/226/24
01 травня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 24.03.2024 р. о 20 год 30 хв керував мотоциклом марки «МИНСК», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Денисова в с. Глухи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується відстеженням Укрпошти про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, однак до суду не з'явився, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 331536 від 24.03.2024 р., в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення та суть вчиненого правопорушення. Від підпису протоколу та надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 ;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2024 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 р. згідно яких він вказав, 24.03.2024 р. близько 20.29 год. він вийшов зі свого будинку в туалет, після того як почув шум двигуна мотоцикла, який наближався, побачив, що він зупинився на дорозі біля його двору, за кермом перебував ОСОБА_1 , а позаду сидів ОСОБА_3 . ОСОБА_1 і ОСОБА_3 намагалися їхати далі, однак мотоцикл не заводився, вони шуміли та голосно кричали біля його будинку, на що він зробив хлопцям зауваження. Виявивши, що обидва перебувають в п'яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, він зупинив поліцію, яка їхала поблизу та повідомив про дану подію;
відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зі своїм товаришем ОСОБА_3 стоять біля мотоцикла, на питання працівника поліції повідомляють, що напередодні в сусідньому с.Текля вживали алкогольні напої, промовляють, що їхали додому в с. Глухи на мотоциклі, який на початку с. Глухи заглох, а в подальшому вели його у руках, ОСОБА_1 відмовляється від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння на місці та в закладі охорони здоров'я, хоча працівник поліції роз'ясняє права та попереджає про можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом (водія), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов'язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення ВПД №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 826/51/3/01-2024 від 25.03.2024 р. посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не є в розумінні закону водієм і до нього може бути застосоване таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона