Справа № 159/6286/20
Провадження № 2-зз/159/3/24
01 травня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю:
секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно).
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом накладення арешту на земельну ділянку.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 491998,35 грн., витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 3595,68 грн. та судові витрати по справі в сумі 9920,00 грн.
Таким чином, зазначеним рішенням на відповідача були покладені зобов'язання фінансового характеру. Виконавчий лист по справі не видавався, що свідчить про виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань добровільно. Відповідно, на думку відповідача, підстав для арешту майна немає.
Враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову, відпали, відповідач просить скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак представник заявника - адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від його представника - адвоката Клімука В.С. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення даної заяви.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як встановлено з ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року, з метою забезпечення вказаного вище позову, накладено арешт на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 , площею 0,1 га (кадастровий номер 0722182400:01:001:1405), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно цієї земельної ділянки.
Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 491998,35 грн., витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 3595,68 грн. та судові витрати по справі в сумі 9920,00 грн.
Представник позивача (стягувача) не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову, чим підтверджує фактичне повне виконання зазначеного вище рішення суду.
За вказаних обставин суд визнає, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.
За таких обставин слід скасувати заходи забезпечення позову та звільнити арештоване майно з-під арешту.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року в справі № 159/6286/20, на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), площею 0,1 га (кадастровий номер 0722182400:01:001:1405), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий П. Ю. Бойчук