01 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/11288/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г. О. - головуюча, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс"
на рішення Господарського суду міста Києва
суддя Марченко О. В.
від 30.10.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
колегія суддів: Скрипка І. М., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.
від 26.02.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг",
про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 №280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профімікс" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг" (далі - Відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 № 280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/11288/23, відмовлено у задоволенні позовних вимог Позивача до Відповідача про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 № 280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн.
08 квітня 2024 Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/11288/23.
У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:
- відкрити касаційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Скаржника до Відповідача про розірвання договору та стягнення коштів;
- розірвати Договір фінансового лізингу № 280519/ФЛ-380 від 28.05.2019, укладений між Скаржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг", яке було замінено на Відповідача;
- стягнути з Відповідача на користь Скаржника кошти, сплачені в рахунок оплати вартості транспортного засобу в сумі 1 150 978,96 грн, та кошти сплачені в рахунок плати за користування транспортним засобом, згідно з Графіком лізингових платежів як "проценти та комісії" в період з 05 грудня 2020 року по 07 червня 2021 року в сумі 71 352,92 грн, а всього 1 222 331,88 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Скаржника понесені судові витрати.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано положення статей 526, 530, 628, 651, 653, 693, 806, 1212 Цивільного кодексу України, статей 2, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 520/7627/17, від 09.07.2018 у справі № 911/2449/17, від 26.04.2018 у справі № 911/3483/16, від 21.02.2020 у справі №910/10191/17, від 15.01.2021 у справі № 904/2357/20, від 09.07.2018 у справі № 911/2449/17, від 26.04.2018 у справі № 911/3483/16, від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17, від 15.01.2021 у справі № 904/2357/20 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/11288/23 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/11288/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 травня 2024 року. У разі закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п'ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11288/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
О. Кролевець