Ухвала від 30.04.2024 по справі 904/1189/22

УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1189/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву представника Криворізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023

у справі № 904/1189/22

за позовом Криворізької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс",

2) Фізичної особи-підприємця Донскової Алли Гаврилівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук Світлани Володимирівни

про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі № 904/1189/22, касаційну скаргу призначено до розгляду на 14.05.2024 о 12:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Криворізької міської ради Сови Юлії Вячеславівни надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Криворізької міської ради Сови Юлії Вячеславівни про участь в судовому засіданні у справі № 904/1189/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2024 року о 12:20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
118753828
Наступний документ
118753830
Інформація про рішення:
№ рішення: 118753829
№ справи: 904/1189/22
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2023)
Дата надходження: 19.05.2022
Предмет позову: скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук Світлана Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук С.В.
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Донскова Алла Гаврилівна
ТОВ "Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС"
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Криворізька міська рада
позивач (заявник):
Криворізька міська рада
представник:
Адвокат Сова Юлія Вячеславівна
представник відповідача:
Адвокат Трофименко Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук Світлана Володимирівна