30 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/71/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали по справі № 910/71/23
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Макс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і 3) Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації),
про визнання недійсним договору та про застосування наслідків недійсності правочину,
29.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/71/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду.
Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 29.04.2024, у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали, судом було допущено описку - замість "травня" помилково зазначено "квітня".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 у справі № 910/71/23, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 у справі № 910/71/23 описку.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 викласти в такій редакції: "2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 травня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 у справі № 910/71/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил