ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2024Справа № 910/16013/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали справи заяв Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16013/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
про стягнення 1 333 177,20 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" з вимогою про стягнення 1 333 177,20 грн., з яких 962 183,30 грн. пені та 370 993,90 грн. штрафу за договором про закупівлю послуг з розробки техніко-економічного обґрунтування № 2103000097 від 19.03.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 позов задоволено частково.
04.04.2024 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.
Згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 04.04.2024 матеріали справи № 910/16013/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.
18.04.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.
23.04.2024 від відповідача надійшла нова заява (в доповнення до заяви від 04.04.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
24.04.2024 судом видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код 21489100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т Любоитра Гузара, 44, код 42795490) 618 096 (шістсот вісімнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 74 коп. пені, 370 993 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп. штрафу, 14 836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 36 коп. судового збору.
Ухвалою від 24.04.2023 заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024.
29.04.2024 позивач подав пояснення на заяву відповідача, в якій вказав, що загальна сума сплачених відповідачем на його користь коштів складає 738 931,36 грн., в частині заяви про зарахування в рахунок боргу за рішенням суду коштів у розмірі 264 995,64 грн., які були сплачені в рахунок забезпечення за банківською гарантією заперечував.
Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання тощо.
В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/16013/23 про стягнення з Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 618 096 (шістсот вісімнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 74 коп. пені, 370 993 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп. штрафу, 14 836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 36 коп. судового збору. виконаний боржником у добровільному порядку частково у сумі 738 931,36 грн. (платіжні інструкції №№ 6400 від 19.04.2024, 6420 від 26.04.2024), тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяви заявника частково в частині сплачених 738 931,36 грн.
З приводу вимог заяви про зарахування в рахунок боргу за рішенням суду коштів у розмірі 264 995,64 грн., які були сплачені в рахунок забезпечення за банківською гарантією суд зазначає наступне.
Неустойка і банківська гарантія є різними способами захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, різними засобами забезпечення виконання господарських зобов'язань. Зазначені способи мають різну правову природу і не є взаємовиключними. Сплата коштів кредитору гарантом і сплата штрафних санкцій боржником не належать до одного виду відповідальності.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 908/7/18.
Таким чином в частині вимог заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині суми 264 931,36 грн. слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/16013/23 про стягнення з Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 618 096,74 грн. пені, 370 993,90 грн. штрафу, 14 836,36 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині суми 738 931,36 грн. у зв'язку з добровільним виконанням боржником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 01.05.2024
Суддя О.М.Ярмак