Справа № 947/33631/23
Провадження № 2/947/826/24
01.05.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Маценко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визнати його - ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису №1284 від 30 травня 1986 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_4 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який народився у с. Соше-Острівське, Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ». При цьому позивач посилається на те, що він та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1994 року. Проте, сімейне життя подружжя почалося задовго до офіційного укладення шлюбу. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син - ОСОБА_3 .. Оскільки син народився не у зареєстрованому шлюбі, а на момент його народження стосунки між позивачем та відповідачем були ускладнені побутовими проблемами, у свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_4 . Через деякий час після народження ОСОБА_3 позивач та відповідач знову почали жити разом і виховувати спільного сина. З самого дитинства ОСОБА_3 сприймає позивача як рідного батька не дивлячись на розбіжності у свідоцтві про народження. По сьогоднішній день позивач, відповідач та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю. На даний момент поспілкувавшись з сім'єю було вирішено офіційно визнати батьківство позивача стосовно ОСОБА_3 для того щоб останній міг бути повноправним спадкоємцем позивача, а тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача - адвокат Тарановський Д.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 04 грудня 2023р. в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся, у судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких 03 травня 1986р. відповідачка народила сина ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №1284 Відділу ЗАГС Приморського району м. Одеси від 30 травня 1986р.). В свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_2 ».
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 жовтня 2023р., відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані в актовому записі про народження, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС з спільною заявою щодо визнання батьківства.
З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 1994р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (актовий запис №283 Відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів від 25 березня 1994р.).
Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №96 від 27 лютого 2024р., проведеного Комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,9999%; таким чином, батьківство практично доведене.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №96 від 27 лютого 2024р., вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису №1284 від 30 травня 1986 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_4 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який народився у с. Соше-Острівське, Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено та підписано 01.05.2024.
Суддя Огренич І. В.