01.05.24
22-ц/812/369/24
Справа № 484/3220/23
Провадження № 22-ц/812/369/24
01 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.
із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,
розглянувши відзив ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард», на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом,-
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард», поданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард», та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у строк 5 днів з дня отримання вказаною ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження, а також копію апеляційної скарги 02 березня 2024 року(а.с. 169).
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційний розгляд справи призначено на 01 травня 2024 року на 10.00 год.
01 травня 2024 року об 08год. 44 хв. на адресу апеляційного суду через систему «електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленко А.В. надійшов відзив без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Оскільки відзив на апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та без клопотання про продовження строку, його належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
Відзив ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» залишити без розгляду.
Головуючий В.І. Темнікова
Судді : Т.В. Крамаренко
Н.О. Тищук