Справа № 496/5652/22
Провадження № 2/496/712/24
01 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року по цивільній справі № 496/5652/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
29.04.2024 року Біляївським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено.
Під час виготовлення повного тексту рішення було встановлено що у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено сума стягнення в п. 4 - «409024,42», замість правильного «391929,30», що вбачається з розрахунку (т. 1 а.с. 63) середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та описку в п. 8 резолютивної частини рішення, а саме не зазначено «але не більше ніж за один місяць», що передбачено п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в резолютивній частині рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року по цивільній справі № 496/5652/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме виправити п. 4 суму стягнення середньомісячного заробіток за період вимушеного прогулу з 04 травня 2022 року по дату поновлення на посаді - «409024,42» та вказати вірно - «391929,30», а також доповнити п. 8 словами «але не більше ніж за один місяць».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О.П. Портна