про зупинення провадження у справі
Справа № 495/6903/21
Номер провадження 2/495/2092/2024
25 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,
за результатами вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 між учасниками справи затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 про затвердження мирової угоди у даній справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
За касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження 16.01.2023; витребував із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/6903/21.
Водночас 25.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021. За результатами вказаного апеляційного провадження ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 скасовано, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.11.2023 визначено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф. Ухвалою 09.11.2023 справу прийнято до провадження; розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
09.11.2023 справу направлено на вимогу Верховного суду України для розгляду касаційної скарги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2024 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. в інтересах якого діє адвокат Зауліна О.Г. задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 скасовано. Справу №495/6903/21 передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Станом на 25.04.2024 справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не повернуто; триває апеляційне провадження.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Таким чином, враховуючи, що цивільна справа перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді і станом на 25.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду не повернулась, що є об'єктивною неможливістю розгляду цивільної справи у першій інстанції, а тому є законною підставою для зупинення провадження.
Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд
провадження у справі №495/6903/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до розгляду справи Одеським апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 25.04.2024.
Суддя Ю.Ф.Волкова