30 квітня 2024 рокуСправа № 495/10248/22
Номер провадження 2/495/305/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,
секретаря судового засідання - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
21.12.2022 представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №р1602491 від 06.08.2020 у сумі 178527,08 та судовий збір у розмірі 2677,90 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
06.08.2020 між Акціонерним товариством «Крелі Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір №р1602491.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід'ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 159610,57 грн., строком з 06.08.2020 до 05.08.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.3.1. Кредитного договору).
Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 31.10.2022 є наявна заборгованість в загальному розмірі 178527,08 грн., що включає:
-заборгованість за кредитом - 127633,67 грн.,
-заборгованість за відсотками - 17296,66 грн.,
-заборгованість по комісії - 33596,75 грн.
Заочним рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 у справі № 495/10248/22, провадження № 2/495/1370/2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 178527,08 грн та сплачений судовий збір у сумі 2677,90 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі заяву адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року по справі №495/102488/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та заочне рішення скасоване.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
2. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмову заяву.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
3. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06.08.2020 між Акціонерним товариством «Крелі Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір №р1602491.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід'ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 159610,57 грн., строком з 06.08.2020 до 05.08.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.3.1. Кредитного договору).
Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 31.10.2022 є наявна заборгованість в загальному розмірі 178527,08 грн., що включає:
-заборгованість за кредитом - 127633,67 грн.,
-заборгованість за відсотками - 17296,66 грн.,
-заборгованість по комісії - 33596,75 грн..
4. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №р1602491 від 06.08.2020 підлягає задоволенню у повному обсязі.
5. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2677,90 грн. (платіжне доручення №1052900 від 22.11.2022), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 354 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №р1602491 від 06.08.2020 у сумі 178527,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у сумі 2677,90 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст рішення суду складений 01.05.2024.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Юлія ШЕВЧУК