Справа № 750/4218/24
Провадження № 3/750/1558/24
01 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником ТОВ «Альянс Маркет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
05.03.2024 о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім цього, 17.03.2024 о 18 год. 52 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складені протоколи про адміністративне правопорушення та розгляд справ за цими фактами відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчать записи в протоколах про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2024, серія ВАВ № 861265, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення 05.03.2024 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2024, серія ВАВ № 861261, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення 17.03.2024 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 05.03.2024 про отримання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який 05.03.2024 вчинив стосовно неї психологічне насильство;
-пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї, а саме: 05.03.2024 ображав її та погрожував їй фізичною розправою;
-пояснення ОСОБА_1 , який заперечив факт домашнього насильства 05.03.2024;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;
-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 17.03.2024 про отримання виклику від ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ;
-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 18.03.2024 про отримання виклику від ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який 17.03.2024 вчинив стосовно неї психологічне насильство;
-пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї, а саме: 17.03.2024 ображав її, хапав за одяг та погрожував їй фізичною розправою;
-пояснення ОСОБА_1 , який заперечив факт домашнього насильства 17.03.2024
Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний