16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653)21202
Справа №730/418/24
Провадження № 1-кп/730/37/2024
"01" травня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №120242704100000026 від 01.02.2024р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта незакінчена середня спеціальна, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, перебуваючи на території висохлої болотистої місцевості, де дислокувалися військові підрозділи рф, що неподалік від місця його проживання за адресою АДРЕСА_2 , знайшов, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав 59 набоїв, які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45мм (5,45х39), придатними до стрільби бойовими припасами, які забрав з собою, приніс додому, де в прибудові до житлового будинку домогосподарства без передбаченого законом дозволу зберігав вказану кількість боєприпасів до 15 лютого 2024 року, коли їх було вилучено правоохоронцями під час проведення санкціонованого обшуку.
ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку квітня 2022 року в районі колишньої дислокації військ рф, що неподалік його домогосподарства, він знайшов 59 патронів калібру 5,45мм, які забрав собі, приніс додому й сховав у прибудові до житлового будинку, де вони й знаходились до 15 лютого 2024 року, коли прийшли правоохоронці з обшуком та вилучили зазначені патрони. Претензій з приводу проведення вказаної слідчої дії не має. Зазначений в обвинувальному акті 2023 рік знаходження набоїв вважає технічною опискою, оскільки насправді ця подія мала місце й проходить по матеріалах справи в 2022 році. Про дану знахідку рідним не повідомляв. Залишив зберігати патрони, оскільки вони могли бути використані для відсічі ворогу під час триваючої в країні війни. Дозвіл на право зберігання зброї чи боєприпасів у нього відсутній. Розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу, стосуються процесуальних витрат і речових доказів.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, матеріали досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох неповнолітніх дітей, є особою працездатного віку, але в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, отримуючи доход від періодичних заробітків, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Згідно досудової доповіді Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській областіризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, в зв'язку з чим виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, майновий стан та його ставлення до вчиненого ним діяння, кількість і вид незаконних боєприпасів, висновок уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.
Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3029,12 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи зброї.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022р. «Про передачу майна для потреб Збройних сил».
На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази по справі, які знаходяться у СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: 59 патронів калібру 5,45 мм - передати для потреб Збройних Сил України.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1