Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9165/23
Провадження № 1-кп/644/207/24
01.05.2024
іменем України
01 травня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)28.07.2022 Київським районним судом м. Харкова за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
2)09.01.2024 Дружківським міським судом Донецької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)25.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України,
установив:
Приблизно 06.03.2022, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_6 знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив пошкоджене під час ворожих обстрілів та вибухів вікно квартири, яке розташоване на другому поверсі вказаного будинку, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
ОСОБА_6 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією РФ проти України, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341/2022 з 17 травня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, по газопровідній трубі піднявся на другий поверх до вікна квартири АДРЕСА_3 частина якого була пошкоджена, а інша частина була у відкритому стані, та через нього незаконно проник до приміщення квартири в якій мешкає ОСОБА_7 та яка належить останньому.
Оглянувши приміщення квартири ОСОБА_6 побачив в кімнатах значну кількість речей, що мають матеріальну цінність, після чого у останнього виник єдиний умисел спрямований на крадіжку значної кількості вищевказаних предметів. Реалізуючи свій єдиний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, на протязі декількох днів з невстановленою в ході досудового розслідування періодичністю, а саме, в період часу з 06.03.2022 по 07.05.2022, через відкрите вікно, проникав до вищевказаної квартири, звідки таємно вчиняв крадіжку речей належних ОСОБА_7 , а саме: кортик армійський, офіцерський, вартість якого не встановлена, мультіварку TM «Redmond» RMC-M90 вартістю 500 грн., пилосос TM «Zelmer» Solaris, вартість якого не встановлена, кавоварку «Борк» рожкову, вартість якої не встановлена, ікони з зображенням ОСОБА_8 , ікони з зображенням Божої Матері Милосердної, ікони з зображенням Ісуса Христа, ікони з зображенням Матері Божої вартість яких не встановлена, планшет «Ipad 3» вартістю 1500 грн., мобільний телефон Iphone 7 PlusRed 128 GB вартістю 5800 грн., сковорідку TM «Tefal» діаметром 24мм. вартістю 439 грн., сковорідку TM «Tefal» діаметром 28мм. вартістю 578 грн., комп'ютер в корпусі чорного кольору (стаціонарний) з монітором ТМ «LG» вартість якого не встановлена, сигналізацію ТМ «Ауах» вартість якої не встановлена, праску ТМ «PHILIPS» вартістю 848 грн., відеокамеру ТМ «Panasonic», вартістю 650 грн., фотоапарат «Nikon» Соо1ріхР500 вартістю 1800 грн., тример ТМ «PHILIPS» Series 3000 вартістю 1099 грн., магнітофон TM «Panosonic» модель RX-ES27 RX-ES22 вартістю 675 грн., відеомагнітофон TM «TOSHIBA» модель V-227G, вартістю 290 грн., кросівки чоловічі NIKE AIR Force І, вартість яких не встановлена, монети у кількості 20 шт. - ювілейний випуск, банківські, номіналом по 5, 2 та 10 гривень, вартість яких не встановлена, роутеру TM TP-Link вартість якого не встановлена, упаковку духів «Dolce &Gabbana LTmperatrice» об'ємом 100 мл., вартістю 1199 грн., упаковку духів «Келвін Кляйн, чоловічі» об'ємом 100 мл., вартість яких не встановлена.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 378 грн.
Крім того, 08.10.2023 біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на другому поверсі ТЦ «Авангард», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 293-А, побачив майстерню з надання послуг по ремонту ювелірних виробів та годинників і в у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до майстерні та за допомогою фізичної сили рук відірвав верхню петлю дверцят, внаслідок чого проник у сховище майстерні, де зі столу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: плоскогубці ювелірні, у кількості 11 шт.,різної форми, вартістю 555,50 грн, та майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: чоловічий наручний годинник, з маркуванням «ULYSSE NARDIN Maxi Marine Silver-White-Black», вартістю 3983 грн.; жіночий наручний годинник чорного кольору, з маркуванням «ESPRIT», вартістю 475 грн.; жіночий наручний годинник чорного кольору, з маркуванням «QUARTZ Alberto Kavalli» вартістю 338,33 грн.; наручний годинник світлого кольору, з маркуванням «CASIO», вартістю 400 грн.; чоловічий наручний годинник, з маркуванням «SEIKO 7Т92 titanium 490005», вартістю 5200 грн.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 555,50 грн та потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 10 396, 33 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів, в зв'язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:
за епізодом кримінального правопорушення, яке тривало з 06.03.2022 по 07.05.2022 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану;
за епізодом від 08.10.2023 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно та в умовах воєнного стану;
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є беззаперечне визнання вини, сприяння в розкритті злочинів шляхом давання правдивих показань.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особуОСОБА_6 , який раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, неодружений, непрацевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, оскількиОСОБА_6 вчинив один із злочинів до засудження його за попередніми вироками, які вказані у вступній частині цього вироку, а інший - після, то суд призначає покарання за правилами як ч. 4 ст. 70 КК України, так і за ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню в межах доведеності вартості викраденого у нього майна, що складає 15 378 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_6 за скоєння злочину в період з 06.03.2022 по 07.05.2022 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, яке призначене ОСОБА_6 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, менш суворого, призначеного за цим вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_6 за скоєння злочину 08.10.2023 покарання за ч. 4 ст. 185КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2022, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з 20.11.2023 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув'язнення в період з 16.06.2022 по 28.07.2022 з розрахунку день за день.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 15 378 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Врешті вимог потерпілого ОСОБА_7 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету судові витрат на проведення судових товарознавчих експертиз в загальному розмірі 3398 грн 04 к.
Арешт речових доказів скасувати та залишити їх у володінні власників за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя ОСОБА_1