Справа № 588/716/24
Провадження № 1-кп/588/110/24
01 травня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205490000030 від 15.04.2024,відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, завдані їй збитки відшкодовані та вона не має претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заявленого потерпілою клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.04.2024 близько 23 години 30 хвилин, у кімнаті житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , та його батьком ОСОБА_6 , раптово виникла словесна сварка. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , почала заступатись за останнього та відтягувати ОСОБА_3 за верхній одяг.
В подальшому, ОСОБА_3 повернувся обличчям до ОСОБА_5 , та, перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наніс одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , від чого вона втратила рівновагу та впала спиною на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 з лівої сторони, та, стоячи над нею, наніс одного удару правою взутою ногою в область лівої щоки та губи ліворуч останній. На цьому конфлікт між ними закінчився.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 185 від 23.04.2024, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці лівої щоки з переходом на нижню повіку лівого ока, носо-губний трикутник, верхню губу та нижню щелепу ліворуч, на фоні значної гіперемії, має місце підшкірна гематома, крововилив слизової оболонки верхньої губи.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, примирився із потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілоюта відшкодуванням завданих ним збитків, а кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2024 за №12024205490000030 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1