01.05.2024
справа № 642/1707/24
провадження №3/642/759/24
01 травня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської обл, громадянина України, солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 23 березня 2024р. о 00 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов'язків. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в період дії в Україні особливого періоду, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до військового квитка ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 23.03.2024 о 00.30 год. він не виконував службові обов'язки, оскільки за наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував у добовому наряді.
Солдат ОСОБА_1 надав до суду довідку від 16 квітня 2024р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якої, він з 22.03.2024р. по 23.03.2024р. не перебував на військовій службі (добовому наряді) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2024р. №54-НР.
У судовому засіданні досліджено:
- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення ДНХ-2/2880 від 23 березня 2024 року;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5787 від 23.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 0,70%);
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №982 від 23.03.2024;
- пояснення від 23.03.2024р.;
- копію військового квитка;
- довідку від 16.04.2024р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію витягу з наказу від 21.03.2024р.
Дослідивши матеріали провадження, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Положеннями частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Оскільки в даному випадку, об'єктивна сторона правопорушення передбачає саме виконання військовослужбовцем обов'язків в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, то звільнення від виконання службових обов'язків і неперебування у добовому наряді ОСОБА_1 за місцем несення служби 23.03.2024 о 00.30 год., свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 279, 283 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко