Справа № 953/3568/24
н/п 2/953/2380/24
"01" травня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 квітня 2024 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 24.07.2020 у Виконавчому комітеті Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - « ОСОБА_3 ».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2024 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачка вказує місце свого проживання - АДРЕСА_1 .
У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.
З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання (перебування) позивачки і недопущення порушення її прав, суд вважає необхідним зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО стосовно позивачки.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України зразка 2016 року: 19810205-10188 005151398 виданий 6345 01.09.2020-01.09.2030, а саме:
- загальні відомості про особу (прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);
- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;
- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Київського районного суду м.Харкова (E-mail: inbox@ki.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи - 953/3568/24.
Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: info@mlsp.gov.ua) - для виконання.
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лисиченко