Справа №639/2633/20
Провадження №2-п/639/28/24
01 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Руюіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняпро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
16 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняпро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В обґрунтування заяви зазначено, що 22.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.
Заявник зазначає, що жодних судових повісток, викликів, копій позовної заяви з додатками не отримував, з вимогами позивача не згоден, оскільки заявлені поза межами позовної давності, позивачем не доведено кількість спожитих послуг, не доведено, що розрахунок заборгованості проведено на підстав норм і тарифів, прийнятих відповідно до вимог законодавства, крім того неправильним є і розрахунок щодо стягнення 3% та інфляційних виплат. Копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, про існування рішення дізнався 10.04.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Також, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про існування якого він дізнався лише 10.04.2024.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2633/20.
Прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Лихачова Р.Б. надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.
Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2633/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання з 01.05.2014 року по 31.03.2020 року в сумі 94073,71 грн., інфляційні витрати в сумі 19051,46 грн., 3% річних у сумі 5941,23 грн., а всього 119066 (сто дев'ятнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 40 копійок.
Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 50 копійок.(а.с. 57-60).
З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.
Заявник зазначає що судових повісток та рішення суду не отримував, про оскаржуване рішення дізнався випадково з реєстру судових рішень.
Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 22 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2633/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання провести 03 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.
Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний