Справа № 638/16685/20
Провадження № 2-о/638/101/24
01 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,
з участю заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
18.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та згідно прохальної частини просить суд: продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу.
Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником заявлено клопотання, згідно про призначення по справі судово-психіатричну експертизу відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити відповідні питання, які необхідні для вирішення експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування зазначила, що що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, в результаті чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуває під постійним наглядом лікаря та проходить стаціонарне лікування в КНП ХОР «ОКПЛ № 3». Стан психічного здоров'я ОСОБА_2 з часом погіршується, у зв'язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду і опіки.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.
За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
За положеннями частини 9 статті 300 ЦПК України справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Отже, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №638/16685/20 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі №638/638/16685/20 зупинити.
Зобов'язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/16685/20.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та надати її експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя:
Присяжні: